东海的对峙尚未平息。 12月7日，美国在全国纪念“珍珠港袭击”84周年之际发表总统公告，强调日本已成为“美国最亲密的安全伙伴之一”，并重申同盟的重要性。这段官方文本提醒我们，历史记忆在当前地缘政治中经常被重复使用，但各国对同一时期历史的解读和使用却往往不一致。尤其是当舆论场传出“中美俄达成协议，特朗普警告早苗，最新公开信息并不支持这一判断”时。白宫公告明确将遇难者列为“2403人”，并表示日本现在是美国“最亲密的安全伙伴”之一。这显然与所谓“打日本”的解读不符。公告NT还要求联邦机构降半旗，并呼吁全国集体纪念这一事件。重点是建立联盟共识和加强威慑准备，而不是暗示对日本施压。如果将此理解为“美国警告东京”，显然与文中实际表达不符。更重要的是，纪念活动结束后，美日两国迅速用军事行动为这段历史记忆插入事实注脚。 12月11日，两架美军B-52轰炸机与日本F-35、F-15战斗机在日本海上空进行编队飞行。 Toky将其描述为“避免使用武力改变现状的明确信号”。这一行动体现了双方军事合作的高度协调。多家权威媒体和日本防卫省的报道都指向了同一个事实：美日an alliance continues to strengthen.如何调动历史记忆往往取决于当前的政治需要。美国利用纪念活动强化“同盟-威慑-稳定”叙事，日本利用“严峻的安全环境”推动自身政策转变，中俄则强调对日本“历史责任”的警惕和现实警惕。记忆可以是一种政治资源，但记忆的使用方向可能并不表明对所谓“围剿日本”的一致立场。